深圳家教网报道： 小学生发现人教版教辅书涉嫌抄袭追踪报道
本报于2012年2月22日刊出《小学生发现人教社教辅涉嫌抄袭》的报道后，《爱心树》的中国版权方新经典文化公司对此事件进行追踪调查，认为两个文本系出自同一故事、同一原著，剽窃的意图非常明显，目前已通过律师发送律师函要求交涉，但是至记者发稿为止，未得到人民教育出版社任何答复。
版权方：希望人教社认真对待
新经典文化有限公司于2002年11月，取得《爱心树》中文简体字版独家专有使用权。北京律协著作权法律专业委员会副主任王韵律师认为，《爱心树》作为知名作品，其内容已为公众所熟悉，其在中国大陆的专有使用权和翻译版权都在新经典文化有限公司，他人未经许可进行复制、改写或者演绎，均构成侵权。
新经典文化有限公司副总编李昕表示，通过法律手段维护作者的合法权益，让读者特别是孩子知道一部作品的真正作者，是对作者最起码的尊重。而尊重作者的版权，不是喊喊口号的事，是需要在一件件具体的小事上去具体落实的。她希望人教社能认真地对待、并妥善处理。如果没有得到回应，他们将正式起诉人教社。
译者傅惟慈认为，《爱心树》原文风格简洁，只要稍有些英语基础，就可以译出，不排除存在这样的可能性，即江江直接从英语译成中文。问题在于，江江没有在文中说明出处与原作者。人教社在编写《理想的风筝》时，《爱心树》已经出版，此书在2005年被评为全国十佳童书之一，其知名度已不低。也正是如此，小学生一眼就看出《树的故事》，其实就是《爱心树》。傅惟慈说：“人教社教辅编写人员，看到《社区》杂志的文章，是不是应该做一些审核工作呢？”
而人教社则于近日在人教网上发布了一则公告，称该文选编了作者江江的《树的故事》，该文出自《社区》杂志2002年第3期。”人教社版权办公室告诉记者，此公告发出后，人教社暂无进一步回应的计划。
《社区》杂志：转载自别的杂志
据了解，《社区》杂志，创办于2001年3月，其主管单位为民政部，由《乡镇论坛》杂志社主办，旨在服务居民，引导社区发展，普及社区知识，是社区建设的专业刊物，主要通过订阅发行。
从中文维普网上查询可知，署名江江的《树的故事》，确实刊发于《社区》杂志的2002年第3期。
记者致电《社区》杂志，其主编周立表示很惊讶，他认为《社区》杂志定位明确，与人教社素无业务往来，“不知道为什么，人教社编写教辅，竟然会从我们这样的杂志选择文章。”他对人教社发公告却不通知责任相关方的行为，表示质疑。
周立介绍说，《树的故事》一文刊载的版面为文摘版，《社区》杂志并不是该文首发刊物，其文转自《世界妇女博览》。因时间关系，从2002年至现在，《社区》杂志的采编人员已经发生很大变化，暂时无法确认是否存在“江江”这样一位作者。
《社区》杂志的孟姓编辑在采访中提到，十多年前，中国媒体的版权意识普遍较低，像《树的故事》这种类似“读者体”的哲思文章，当时报刊杂志转载较为随意，而此文在风格严肃的《社区》杂志，只是起调剂作用的小文章。 更多请浏览深圳家教网资讯中心：www.szqhjj.cn
编辑者：深圳家教网（www.szqhjj.cn)
